Mi a különbség egy vezető és egy mester között?

Hogy mi is valójában a különbség vezető és mester között? Ez két különböző kifejezés, mely két eltérő típusú kapcsolatot fejez ki két embe...

Hogy mi is valójában a különbség vezető és mester között? Ez két különböző kifejezés, mely két eltérő típusú kapcsolatot fejez ki két emberi lény között, és ezt gyakran félreértik.

A legfontosabb dolog, ami elválasztja a kétfajta embertípust, az az erő használata; a mester mások megfélemlítésére használja, hogy engedelmeskedjenek neki, a vezető természetes módon nyeri el társai csodálatát azokért a dolgokért, melyeket a közösség érdekében tesz. A vezetőt nem érdekli az engedelmesség, és nincs arra ideje, hogy másoknak utasításokat osztogasson, ő túl elfoglalt az élet nagy dzsungelében, és csupán megtisztítja az utat mások számára, hogy követhessék.

A vezetőt önként választják ki azok az emberek, akiket megihlettek a tettei, a mestert viszont sok ember fölé helyezik, akiknek nincs más választásuk ez ügyben, és valószínűleg inkább békén hagyják, ha erre megvan a lehetőségük. A vezetők sokféleképpen lehetnek kivételesek, de mindig egyazon talajon állnak társaikkal, míg a mesterek mindig követelik a fölényüket, és jellemzően kiváltságokkal rendelkeznek, melyeket megtagadnak minden körülöttük lévőtől.

Vannak olyanok, akiket megtéveszt a mesterük csodálata, végül ezeket a mestereket összetévesztik a vezetőjükkel, de ez nem változtatja meg a két ember kapcsolatának természetét. Az a tény, hogy egy rabszolga is bízhat a gazdájában és csodálhatja őt, nem fogja varázsütésre vezetővé változtatni. Ha a két fél közötti kölcsönhatás szándékos és bevonja az erőt, akkor biztos lehet benne, hogy egy mester-szolga kapcsolatban van, nem pedig vezető-tanuló viszonyban.

A mesterek közötti választási lehetőség sem változtatja őket vezetővé, mert a kölcsönhatás természete nem lesz másmilyen másokhoz, ha ők vannak hatalmon mesterként, nem lesznek vezetők. A legjobb vagy legnépszerűbb mesterből sem lesz vezető, sem békés vezető és olyan példa, mely vezetővé tenné őt.

Az igazi vezetők pozitív példát mutatnak másoknak, melyet mások követhetnek, és önkéntesen részt vesznek a társaikkal való kölcsönhatásban, és megmutatják a közösségnek, hogyan éljenek értelemes és nyugodt életet. Ezek az emberek lehetnek művészek, filozófusok, feltalálók, építészek, vállalkozók vagy képzett munkaerő, és részt vesznek egy nyertes-nyertes forgatókönyv megélésében embertársaikkal. Más szóval olyan emberek, akik valamiféle értéket hoznak létre a közösségben akkor is, ha ez az érték csak egy jó gondolat, vagy egy nagyszerű személyiség. Abban a helyzetben, amikor valaki azzal tölti az idejét, hogy másoknak utasításokat osztogat erőszakos cselekmények elkövetésére és beavatkozik társai életébe, melynek semmi értelme számukra, azt vezetőnek nevezhetjük?

A Földön a legtöbb ember saját tudtán kívül egy kényszerű szövetségben él valakivel, aki mesterükként viselkedik, ennek ellenére ironikusan oly sok ember hiszi azt rendszeresen, hogy uraikra vezetőjükként tekinthetnek. Bár ez lehet egy ártatlan és nem szándékos félreértés, fontos mindannyiunk számára megfontolni, hogy azok az emberek, akik mások engedelmességét követelik meg, azok megérdemelik-e azt, hogy vezetőnek nevezzük őket.

Bármilyen államfő vagy politikai uralkodó, aki valaha ezen a Földön járt, beleesik a mester kategóriába, a másokkal való kölcsönhatásuk értéke alapján. Ezeket a mestereket helytelenül nevezték vezetőknek a történelemkönyvekben és a médiában, mely körülvesz bennünket. Ez nem véletlen, tekintettel arra, hogy a mesterek tartják markukban a közvélemény szabályozását az oktatási rendszer és a média műsorszolgáltatóinak segítségével, ezáltal lehetővé téve, hogy erényes és csodálatra méltó emberek képét alakítsák ki magukról.

A politikáról a rabszolga-mester viszonylatában beszélni sokak számára kényelmetlenséget okoz a nyugati világ sötét rabszolgatartó történelme miatt. Vannak azonban különböző fokai a rabszolgaságnak, például a gyarmati Amerikában látott fajtája, ami a legrosszabb amire emlékszünk, de ez nem jelenti azt, hogy ugyanazoknak a feltételeknek kell fennállniuk ahhoz, hogy valamit rabszolgaságnak tekintsünk. A valóságban az olyan kapcsolat, ahol valaki lekötelezettje egy másik személynek, aki ellene erőt is használhat, arra a legjobb meghatározás a mester-szolga kapcsolat. Mivel ez a fajta kapcsolat volt a felelős a történelem számtalan borzalmáért, ezért fontos, hogy ne riadjunk vissza ennek megértésétől, még ha ez kellemetlen is.